-O JORNAL "VALOR ECONÔMICO" (SÃO PAULO) DESTE 28 DE FEVEREIRO DE 2024 QUESTIONA: "O QUE LEVA O MARANHÃO A SER O ESTADO MAIS POBRE DO BRASIL"
Mais uma "vitória" de nosso Estado na mídia nacional e internacional, obtida com a indispensável contribuição de sucessivos, bem-intencionados e competentes governantes e governadores, mandatários e mandadores, interessados e interesseiros...
Antes, umas lembranças:
Eu tinha por volta de 15 anos quando passei a adquirir a publicação "Almanaque Abril", a "enciclopédia em um volume", que era anual, da Editora Abril, sediada na capital paulista.
A primeira edição do "Almanaque" saiu no final do ano 1974, e a última, em 2015. Foram mais de 40 edições, que passaram a ter dois volumes a partir do ano 2000. Tenho quase todas as edições, inclusive uma multimídia (a única, pelo que sei), em "CD-Rom".
Pois bem: no primeiro ou em um dos primeiros números (é possível verificar), o “Almanaque Abril” registrava (cito de memória): “O Piauí, estado mais pobre do Brasil [...]”.
Nessa época, idos dos anos 1970, eu, rapazote, ficava chateado com a (des)qualificação por meio daquele aposto ou locução substantiva. O Piauí, não só pela proximidade do Maranhão, não só por seu território ter feito parte do nosso Estado (1752—1811), sempre foi um local querido meu, tendo eu residido, brevemente, em Teresina, com breves e bons namoros, na juventude e na adultez, que permanecem inesquecidos... Isso aí e, é claro, reforce-se, a importância histórico-cultural e a influência mútua Piauí—Maranhão, a ponto de uma vez o jornal “O Pioneiro”, de Caxias, ter estampado notícia e foto de carimbo das agência dos Correios da cidade maranhense de Timon como “Timon – PI”. Escrevi artigos em defesa do Piauí quando o presidente da Philips no Brasil, Paulo Zottolo, e um ator à toa de São Paulo, um desconhecido Marauê Carneiro, disseram coisas como: “Se o Piauí deixar de existir ninguém vai ficar chateado”, entre outras difamações, delas escatológicas, intestinais.
Nesses vínculos Piauí—Maranhão, saiba-se, mais, que Teresina, a capital, foi planejada para ser onde está em razão de minha terra natal, a vizinha Caxias (MA), que, por sua grande movimentação econômica à época, teve influência/importância direta na localização e construção da “Cidade Verde”, como a denominou o escritor e também caxiense Coelho Netto.
O Conselheiro Saraiva (José Antônio Saraiva), advogado e político nascido na Bahia, transferiu a capital, que era em Oeiras, para Teresina, em 1852 (ano de fundação). Segundo registros da História, o “isolamento” de Oeiras, situada no centro do Piauí, “não conseguia deter a influência comercial e industrial da cidade de Caxias sob boa parte do oeste do estado”. Portanto, reforçam os registros, “a nova capital resolveria um problema que ameaçava a integração do estado: a influência de um crescente polo comercial e industrial no vizinho Maranhão, Caxias”. Então, se Caxias não existisse e não fosse à época tão próspera economicamente, Teresina poderia não estar onde está.
Quanto ao epíteto “Cidade Verde”, ele se referia, na época que Coelho Netto o mencionou, à “juventude” de Teresina, por ser cidade ainda nova, que ainda não tinha muita vivência, que não havia amadurecido enquanto cidade. Depois o título foi apropriado, utilizado (adequadamente) como expressão ambiental, em razão do paisagismo, da arborização da “Capital Mafrense”.
Se claramente eu me indignava com as detratações contra o Piauí, se eu ficava amuado com a classificação desse Estado como o mais pobre do Brasil, intimamente eu até respirava aliviado por não ser o Maranhão a ficar na última colocação.
Agora, as senhoras e os senhores não imaginam a minha surpresa, estupefação, contrariedade quando, ao abrir uma nova edição do “Almanaque Abril” (ainda vou pesquisar qual), vi que o Maranhão ocupara o lugar, a rabeira ou rabada do “ranking”... E parece que o Maranhão gostou, pois pelo que eu me lembro, nunca mais foi “reabilitado” na posição -- em que permanecemos e como, ao menos midiaticamente, se (re)confirma agora.
Com a interrupção, em maio de 2009, da versão impressa do jornal “Gazeta Mercantil”, de São Paulo, o “Valor Econômico” tornou-se a publicação brasileira de maior referência nacional e internacional no setor econômico. Impresso e digitalmente, ainda é assinado e lido por influentes e importantes pessoas, sejam elas um cidadão aposentado ou trabalhador, sejam elas do mundo empresarial ou político, da banca financeira ou das organizações estatais públicas ou privadas.
E o Estado, é ou está pobre? O Maranhão NÃO É pobre. Ele ESTÁ pobre -- na verdade, ele É EMPOBRECIDO. Em outras palavras, seu definhamento econômico -- e, com isto, a pobreza de grande parte de nosso povo -- não é uma condição natural, é uma incompetência ou desvontade pessoal, um processo pensado, estruturado para não dar certo, embora esforços e resultados aqui e acolá, os quais, como se vê e se lê, não têm sido suficientes para elevar e levar o Maranhão a posições mais nobres e menos sem-vergonhas, sem brio.
Quando eu era assessor da presidência da maior instituição financeira de desenvolvimento regional da América Latina, em Brasília, encontrei o advogado, professor universitário e político Ciro Ferreira Gomes, que há tempos também prestara serviços à mesma Instituição que assessorei. Ciro havia retornado ao Brasil, depois de um período ne estudos nos Estados Unidos, e estava lançando dois livros, um deles em coautoria com Mangabeira Unger, brasileiro que é professor nos “States”. Auxiliei o Ciro, que estava sozinho, a organizar as mesas da área para eventos do restaurante brasiliense Carpe Diem, onde seria feito o lançamento. E conversávamos. Ciro me dizia, sobre o assunto “Maranhão, estado mais pobre”, como as terras maranhenses são ricas, a ponto de, especificou ele, “lá no Ministério, quando eu era ministro [da Fazenda, em 1995, e da Integração Nacional, 2003/2006], ouvia o Maranhão ser chamado de ‘o Paraná do Nordeste’”, por essas qualidades edafológicas e muitas outras, além de, importante, exuberante e sobrante, sua riquíssima história e cultura.
Além disso, Ciro escarafunchou a memória e contou-me: “Aprendi a ter curiosidade e a gostar do Maranhão desde criança. Lá em casa, em Sobral [CE], meus pais regularmente recebiam amigos, conhecidos e pessoas do município e região, que iam se despedir deles. Eu ouvia muitas dessas pessoas dizerem que, por causa da seca no Ceará, estavam se mudando para o Maranhão”.
Essa migração de levas e levas de cearenses para o Maranhão tem registro até na letra da conhecida música “De Teresina a São Luís”, do disco LP “Ô Véi Macho”, lançado em 1962 por Luiz Gonzaga, o Rei do Baião. A letra do maranhense de Pedreiras João do Vale revela em 11 estrofes (incluindo-se o refrão) a intimidade do autor com aquele percurso ferroviário entre as capitais do Meio-Norte brasileiro. Cinco cidades maranhenses -- São Luís, Caxias, Codó, Coroatá e Pedreiras – são citadas. A migração cearense para o Maranhão está na sétima estrofe:
“Alô, Coroatá,
Os cearenses acabaram de chegar.
Meus irmãos, uma safra bem feliz”.
Portanto, seja na música e sobretudo nas condições de clima e solo, de localização estratégica (excepcional porto com vantajosa distância marítima de Estados Unidos, Europa e Ásia), nunca foi e não é por falta de potencial econômico, de vantagens comparativas e competitivas, que o Maranhão não tenha saído desse praticamente permanente estado pobreza.
A pobreza, digo-o, está na secundarização dos urgentes e ingentes esforços, cotidianos, no planejamento e consequentes ações de/para o desenvolvimento. Está no latifúndio das desvontade, no laboratório das mentes de maus maranhenses (com as muitas exceções de sempre, graças a Deus), sobretudo daqueles conterrâneos que, com poder de mando ou com mando no Poder, transformam a nobre arte, ciência e técnica da Administração Pública em uma prática de “DESENVOLVIMENTO DA POLÍTICA” e não em projeto de “POLÍTICA DE DESENVOLVIMENTO”.
“Desenvolvimento da política” -- que não é nem será o mesmo que “Política de desenvolvimento” -- tem a ver com busca e manutenção de práticas pessoais, grupais, familiares e partidárias de obtenção e continuidade no Poder, relegando-se à subalternidade, ao não protagonismo, o que seria a luta diária contra a pobreza, a inserção econômica expressiva do Estado e de seu Povo no concerto dos Entes Federativos brasileiros, onde ainda o Maranhão é nota dissonante.
E “Política de desenvolvimento”, está óbvio, é um projeto e são processos que, transformados em ações e em realidades positivamente transformadoras, façam o Estado adquirir sustento, sustentação e sustentabilidade socioeconômica; façam o Estado atingir estágios gradualmente mais elevados de crescimento, progresso e, por que não?, de felicidade humana. Temos direito a isso -- quem nega?
Quando eu trabalhava em alto posto na sede de instituição financeira estatal em Fortaleza, pude confirmar certas verdades, certas realidades que a vontade constrói. Se eu convidasse algumas pessoas para ganharem dinheiro plantando flores no Ceará, é possível que os investidores se sobressaltassem: “Ficou louco, Sanches! O Ceará não tem água nem para gente beber, imagina para gastar com plantio de flores!...”
Sim, sabemos que sobre o Ceará “explode” o tempo todo a inclemente “bomba atômica” do Sol astro-rei. Mas, alguém aí não sabe?, o Ceará é O MAIOR exportador de rosas do Brasil e o segundo maior exportador de flores deste nosso País!
Visitei 18 Estados brasileiros. Fui recebido em pistas de aeroportos, à porta do jatinho que me conduzia, por empresários, gentes do agronegócio e outros empreendedores. Pude testemunhar, e em alguns casos documentar, exemplos belíssimos, tocantes, do quanto conhecimento, investimento, trabalho e honestidade podem mudar, sur-pre-en-den-te-men-te, uma lugar, uma região. No mesmo quente torrão nordestino, na baiana Juazeiro e na pernambucana Petrolina, plantaram-se uvas e outras frutas “chiques”. Como?! Isso é para clima frio! Pois bem, dizem os técnicos, o sol nordestino ajuda muito, “dosando” o que é líquido e o que é doce nas bagas das videiras dos parreirais. Mudança!
Em Mossoró e Baraúnas, no Rio Grande do Norte, pude constatar a transformação de uma região antes usada para agricultura de subsistência em região de plantio e exportação (para o Exterior, mesmo) de frutas de primeiríssimo nível. Em Limoeiro do Norte (CE), no Distrito Irrigado Jaguaribe-Apodi (DIJA), em uma parte das terras, pude ver, entre outros, tomates grandes e vermelhos e alfaces verdes e grandes; e, na parte das terras vizinhas daquelas, o solo esturricado, crestado, rachado... porque os investimentos adequados e suficientes ali não chegaram para, entre outras coisas, financiar a irrigação por gotejamento, onde lágrimas de água planejadamente caem e tornam o solo produtivo, pois para ele só estava faltando o precioso líquido que fazia liberar todo os ingredientes de fertilidade misturados àquela terra dura e aparentemente estéril, infértil.
Relatei alguns desses (bons) exemplos em textos que escrevi para revistas de circulação dirigida, como a “Rumos do Desenvolvimento”, da Associação Brasileira de Bancos de Desenvolvimento (ABDE), e a técnica “Revista Econômica do Nordeste – REN”, com indexação internacionalmente, de responsabilidade do especializadíssimo Escritório Técnico de Estudos Econômicos do Nordeste – ETENE/BNB.
Se em terras que parecem estar com todas as pré-condições para nelas nada vingar, por que há séculos ou décadas não se tentou uma agricultura de altíssima qualidade, não apenas para exportação, mas também ou sobretudo para o aproveitamento industrial, com maior agregação de valor?
Em Buriticupu (MA), disseram-me da produção de abóboras do município. Sim - disse-o eu em palestra na Câmara Municipal de lá --, e por que não começar a pesquisar outras possibilidades desse fruto? Em vez de só vender abóboras, e após as devidas pesquisas científicas e ações de “marketing”, por que não produzir e vender doces, compotas, picolés, sorvetes, bolos, medicamentos fitoterápicos etc.? O que impede? Achem sua forma de plantar flores em solo seco, e se darem bem com isso!
Pessoas e tapetes precisam ser sacudidos -- para sair o barro do conformismo, para espanar a poeira da visão, para retirar o grão de areia dos olhos...
C’os diabos! Quem atravessará o Rubicão maranhense! Quem gritará “Alea jacta est!”? Quem ousará a guerra definitiva (é pedir muito?) contra o atraso?
Não posso nem vou transcrever a reportagem do jornal “Valor Econômico”. Mas não é para causar satisfação e orgulho o quadro “pintado” pela Imprensa paulista, cujos dados (oficiais) mostram que, dos quase sete milhões de maranhenses, mais de oito por cento deles vivem com menos de 200 reais por mês... E que outros 58% vivem com renda que vai dos 200 reais aos 687 reais por mês... Ou que, na média, cada um dos 6.775.805 maranhense tem renda de 637 reais mensais (dados de 2023).
Destaques negativos assim, a respeito do Maranhão, não são os primeiros, não são únicos, não serão os últimos. Evidentemente, pessoas e institutos de pesquisas e até a Imprensa não são Deus, infalíveis ou perfeitos. Com certeza, o fato de muitos maranhenses não terem maior renda no bolso não significa não ter comida na mesa. Alguns dados podem e devem ser relativizados. Mas há uma constatação contra a qual é difícil brigar: sopesados os fatos e as versões, as perguntas e as respostas, as culpas e as desculpas, o Maranhão não é rico -- e, talvez, nem “remediado”. E pronto.
Admitir nosso estado de carência socioeconômica, e subsidiar isto com os dados mais reais possíveis, é um dos primeiros passos para a análise do(s) problema(s), definição de estratégias, adoção de práticas e busca dos -- melhores -- resultados.
Alguém tem de saber que mudanças não são só um caminhão que carrega móveis. Repita-se a cantiga de grilo nos ouvidos muitas das vezes moucos de gestores públicos: O PROBLEMA DE UMA ADMINISTRAÇÃO NÃO É O GOVERNO SEM DINHEIRO -- É O DINHEIRO SEM GOVERNO...
As recentes reportagens nacionais sobre desvios, no Maranhão, de MAIS DE UM BILHÃO DE REAIS, dinheiro da EDUCAÇÃO, por um pequeno conjunto de prefeitos menores ainda dão a medida do quanto de qualidade administrativa, de compaixão social, de decência humana, de respeito, de integridade, falta a esses (ir)responsáveis que foram eleitos e com os quais cada eleitor deles acreditou ter assinado um contrato de esperança e expectativa de realizações e melhorias -- que nunca vieram, nunca vêm e, pelo visto, dificilmente virão.
Não adianta eleger quem não rima “competência” com “honestidade” -- palavra esta cada vez mais gasta no mundo político, pois não é com honestidade que se fazem “negociações” nem se vencem eleições. Nunca foi. Porque POLÍTICO QUE NÃO É CORRUPTO NÃO É CONFIÁVEL. Não adianta ser “líder”, ter estrutura partidária, ter dinheiro para a campanha, ter formação acadêmica, ter experiência administrativa se isso não se aguenta na falta de honestidade. Tudo desaba -- geralmente, em cima dos mais fracos. Sabe-se que política não é local de santos, que ela não fornece passaporte para o céu, mas, convenhamos, a “coisa” virou uma geleia geral, que torna um inferno de necessidades a vida dos que, como cães, esperam cair sobras, ossos da mesa dos comensais...
O que se procura e o que se quer, nessa tal de “Pulítica” é o político “arteiro”, “malandro”, “jeitoso” (claro, tudo sob aparência de seriedade e interesse social). Poderia transcrever aqui manchetes geradas pelos relatórios da Controladoria Geral da União (CGU) sobre corrupção -- e apenas com o dinheiro federal -- em prefeituras, Estados e na própria União. Poder-se-ia também transcrever o que diz outro órgão federal, o Tribunal de Contas da União (TCU). É tudo um sumidouro, um lamaçal só.
Brasileiros pobres têm sido mortos pelo poder da pobreza por causa da pobreza (ética) do Poder. É uma mortandade quotidiana que não sei como não “toca” os que se julgam intocáveis. E a montanha de dinheiro roubado e noticiado é só um pouco da cordilheira criminosa de apropriações indébitas, de surrupiamentos descarados. A maior parte da corrupção não é vista, não é descoberta. Os bilhões que se sabe que foram roubados são fruto da corrupção que deu errado, da roubalheira que deixou digitais. São roubos de bandidos políticos e de políticos bandidos que não leram, ou não cumpriram, o décimo-primeiro mandamente: “Não serás pego”.
E os políticos, como é que já se mostram este ano, com as eleições de outubro de 2024, e já se arrumando para 2026? Cada um mostra-se com aquele mesmo modo ladino, espertalhão, tinhoso. Cada um adora ser reconhecido na “Pulítica” como “o que sabe das coisas”.
É o famoso “macaco velho”.
É a velha “cobra criada”
Afaste-se desse zoológico...
E obedeça o aviso:
“Não alimente esses animais”.
EDMILSON SANCHES
Palestras – Cursos – Consultoria
Administração / Comunicação / Desenvolvimento / História / Literatura
Nenhum comentário:
Postar um comentário